המאבק בחוק הביומטרי

[Guy Sheffer]

כנ"ל כאן.
ברור לנו שאם זה ידלוף זה אסון, אבל ההגנה של יוזמי החוק (לפי הווידאו) היא
"יוצאים לתקוף הביומטרי סתם" כי לא מציעים להם אלטרנטיבה 
אני מתכוון לתוכנית ולא הצעה באוויר כמו "הייתם צריכים לשמור על התעודות
מהתחלה".

רם-און , האם יש לכם אלטרנטיבה מוצעת?

"מתקפה חיובית" הרבה יותר טובה מ"-"התקפה שלילית". לא יהיה להם איך
להתגונן.



גיא

On Mon, 2009-07-13 at 23:11 +0300, E L wrote: 
> What are you against? The existence of smart id?The fact that it keeps biometric information as in oppose to fingerprint only? (That already happen with passports). Or maybe the factthat they keep the actual information and not only the checksum?From Klinger I understood that two things are wrong:
> - The law contains many hidden information (i.e. not describing whocan access the information or what defenses there will be) actuallyyou are breaking the law by trying to find out.- They keep the information itself which people can use to fake fingerprints and other information- There is no chain of trust, it's hard to verify you got the rightinformation in the first place.
> Did I miss anything?
> Now, although I think the law is bad, I think that the fact you takeit for grunted that it's bad as a whole without suggesting how toimprove it, or how to face the legitimate issues it is raising ismaking you as bad as shitrit that from the other side is not willingto check the concerns of those who oppose certain parts of the law.I'll be very ashamed to this FUD of yours to anyone I consider smartenough to discuss things with. Also, I think the attempt of the movieto present Shtrit himself in a negative light instead of addressingthe pro/cons of the law the lowest form of democracy.Fighting for privacy and freedom should use reasoning not addressingto our darkest mistrust and fears.That will just boomerang back at you at some point...
> Ely
> 2009/7/13 Ram-on Agmon <agmonr at gmail.com>:> שלום לכולם.>> דורון אופק נאבק רבות כנגד החוק הביומטרי כבר תקופה ארוכה.עו"ד קלינגר לא שקט> בכלל.>> הדוד תרם אתר.>> ערן ורד עלה לצלם בירושלים וסולק.>> זהו קישור לסרטון המציג באופן ויזואלי חלק מהנימוקים כנגד החוק.>> אפשר להגיד שזה לא מספיק ברור, אפשר להגיד שהמסר עובר בצורה שטחית, שהסכנה היא> בכלל אחרת. אפשר לטעון שהבימוי לא מספק, שהויזואליות לא מרשימה. אפשר להגיד> שהטיעונים טרחניים, שהם לא ממוקדים ולא מבהירים בשפה פשוטה את הבעיתיות. אפשר> ואפשר ופאשר. ואפשר גם לעשות.>> את המאבק בחוק אפשר לעשות מהכורסא, באמצעות twitter ו- facebook. כל מה שצריך> לעשות זה להשקיע דקותיים ולשלוח את זה לכל מי שעשוי להתעניין בזה. לכתוב צוויץ> ב- twitter, לשים קישור ב- facebook. אתם יודעים, מה שבמילא עושים.>>> מי שמעוניין, מוזמן להתחבר ל- eran vered ב- facebook ולקבל את הסרטונים שכרגע> מתבשלים להם בתנור. או להתחבר לרסס בדף שלו. (אם כי כמובן שהכל מתעדכן אצל> כולם).>> אתם מוזמנים להעביר לי רעיונות או הצעות, תגובות, אנשים שאתם מכירים ועשויים> לעזור בנושא. פשוט קצת לנער את הסביבה, ועכשיו - הקלישאה: לפני שזה יהיה מאוחר> מדי. (שכחנו לציין, החוק אמור לעבור תוך שבועיים לערך).>> יום טוב.> רם-און.>> _______________________________________________> Discussions mailing list> Discussions at hamakor.org.il> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions>_______________________________________________Discussions mailing listDiscussions at hamakor.org.ilhttp://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>   ************************************************************************************This footnote confirms that this email message has been scanned byPineApp Mail-SeCure for the presence of malicious code, vandals & computer viruses.************************************************************************************
> 
> 
> 
 <