Re: עסק פתוח

[Eyal Levin]

דורון,

אכן עסק פתוח נדרש להתנהל בסביבה קפיטליסטית, יש צורך לעשות הבדלה בין שני
מודלים: מודל העסק הפתוח המעודד שקיפות בעסקים, ומודל (או ההגדרה המשפטית) של
חברה לתועלת הציבור אשר כל רווחייה מתועלים לטובת מטרות שהיא הגדירה לעצמה.

כבר היום אנו רואים יותר פתיחות של עסקים מאי פעם, בעיקר בחברות 'אינטרנטיות'
וחברות קוד פתוח בפרט. לטעמי פתיחות ושקיפות (כמו שציין שחר בהמשך) נותנת
יתרונות לעסק המתנהל כך וביניהם אמינות ותמיכה מהקהילה.
אם נשווה זאת לתקופה בה האינטרנט התחיל, היו אז מעט חברות בעלות נוכחות
באינטרנט. כיום אף חברה רצינית אינה יכולה להרשות לעצמה להיות ללא נוכחות כזו.
אני מאמין שאם לחברות ועסקים תהיינה האפשרות הטכנולוגית לפתוח 'ולהשקיף' את
עסקייהן, ובמידה ויראו כי מודל זה נותן ייתרון למתחרים אשר משתמשים כבר במודל,
הן יאמצו אותו גם כן.
בסיס טכנולוגי לפתיחות בעסקים יאפשר גם למוסדות ציבור ל'השקיף' את תהליכיהן
(ייתכן מאוד באמצעות לחץ ציבורי) ובכך ייתכן ונצליח למנוע מקרים של שחיתות
וחוסר יעילות.

מכיוון שאין לי כוונה להשקיע סכומי כסף נכבדים בפרוייקט מסוג זה, מצאתי שההגדרה
המשפטית של 'חברה לתועלת הציבור' תוכל להתאים להקמתו של עסק פתוח ראשוני, וזאת
כיוון שתחת מודל זה לקהילה אינטרנס גדול אף יותר להצלחתו של העסק.
למיטב הבנתי המשפטית (המועטה) אין מניעה מחברה לתועלת הציבור לפעול בשוק
קפיטליסטי ולהצליח.

בנוגע לדוגמה שהבאת, האינטרס של חברה הוא האינטרס של הציבור בהתאם למטרות אותן
היא הציבה לעצמה כך שאיני רואה בעייה (אם הבנתי נכון).

תקנים כגון ISO בהחלט מועילים, אך אינם מוכלים על כל החברות ובכל מקרה אינן
מספקים בפועל רמה של שקיפות כלפי חוץ, לרוב אלה הם תהליכים פנים ארגוניים, או
בין חברות. זהו אולי תו קן, אך הציבור או הקהילה (שוב פעם, למיטב ידיעתי), אינם
משותפים בתהליכים.


אורי,

העסק שחשבנו עליו הוא חברת תמיכה ללינוקס למשתמשים פרטיים.
כאן<http://ubuntu-il.com/board/showthread.php?tid=2122>
.
וזאת כיוון שהחברה תוכל לקבל גיבוי, או פעילות ראשונית מהקהילה, אשר תשמח
להתקין לינוקס לאנשים חדשים. לא קשה למצוא חסרונות בחברה מסוג זה, אך זהו
הרעיון הטוב ביותר שיש כרגע בלי להכנס להוצאות. אם יש רעיונות נוספים אשמח
לשמוע.
השאיפה היא בין השאר, לבנות תשתית טכנולוגית לפתיחות של עסקים, כך שגם עסקים
אחרים יוכלו להשתמש בניסיון הנצבר ע"י חברה זו.


שחר,

אחת המטרות היא שקיפות בעסקים ומוסדות, אשר תצמצם שחיתות וחוסר יעילות.
וכפי שציינת, עסק פתוח מועיל גם לעצמו וגם לקהילה.


אייל.



2008/3/23 Shachar Shemesh <sun at hamakor.org.il>:

>  Ofek Doron [Ofek BIZ] wrote:
>
> היי אייל,
>
>  שלא תבין לא נכון, אני בעד יצירת שקיפות מירבית, ואני בעד ליצור אמון בציבור
> דרך זה, אבל המודל העסקי לא יוכל להתקיים בתנאים שכאלו ומכוון שמודל עסקי אינו
> יכול להתקיים בתנאים שכאלו - אי אפשר יהיה להקים עסק יציב סביב זה.
>
> זה מאוד תלוי איך אתה מגדיר "מירבית". אם אתה אומר ששקיפות מירבית היא
> "השקיפות הכי גבוהה שעדיין מאפשרת לעסק לתפקד", אזי אין סתירה בכלל (ולדוגמא,
> אני מנהל כך את לינגנו, וחושב שזה ממש מקנה לי *יתרון* מבחינה עסקית, כי
> הלקוחות שלי יודעים שאני לא מתכוון לדפוק אותם).
>
>
>  מה שגם אני לא מבין זה מה המטרה.
>
>
>  שחר
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/attachments/20080323/2814d0e6/attachment.htm